Vandaag bladerde ik door een van mijn "2005 notebooks" en kwam daarin enkele observaties tegen, waarvan ik natuurlijk allang vergeten was dat ik deze ooit gedaan had. Toch, door het op te schrijven maak je er ook een mentale aantekening van en deze gaat dan een eigen leven leiden en bepaalt mede beslissingen en verdere gedachten.
Op 28 oktober 2005 schreef ik (mijn agenda raadplegend blijkt dat onderweg van Chicago naar Amsterdam te zijn gebeurd):
Toekomst; wat, waarom, waarmee, wie, enz..
Brandaris: blijven tot 2009 (proces is in beweging, voldoende ruimte om te ontwikkelen)
Cruciale zaken die m.i. moeten veranderen:
- Zondagdienst (doorontwikkelen. Extra dienst op de avond mogelijkheid?)
- Structuur leiderschap (werk met taakomschrijvingen en verbreedt structuur)
- Jongerenwerk (zit vast binnen Brandarisstructuur)
- Kringen (gemeente in kringen)
- Missionair gemeente zijn (plaatselijk en wereldwijd)
Grappig om dat terug te lezen. Op een aantal punten zijn echt wel meters gemaakt maar over het algemeen is mijn beleving dat de meerderheid het eigenlijk wel prima vindt zoals de zaken nu lopen. Gretigheid naar groei is er niet echt.
Een bladzijde verder staat:
Hoe zou een (zondag)avond in Brandaris eruit kunnen zien?
- Informeel
- Waarkheid samen verkennen
- Provocerende liefde
- Kleine groepen
- Herstel, genezig, vergeving
- Kunst en muziek
Wat perse niet?
- Gelikte 'worship"
- Jargon
Dan staat er nog een aantal aantekeningen die onder de categorie "prive" vallen en die gaan dus in het blik. Dat zijn, in dit geval, subjectieve observaties en conclusies over hoe ik het leiderschap van de Brandaris beleef.
Onderaan de pagina:
- Staat Christus voor dezelfde zaken als waar het Christendom voor staat?
- Liefhebben, hoe doe je dat nu precies?
Op de eerste vraag kan ik antwoorden: Heel vaak niet
Het antwoord op de tweede vraag is dat het niet gaat om de juiste omschrijving maar om de juiste daad.