tag:blogger.com,1999:blog-8671020748580623902.post751239352034739360..comments2023-10-28T10:15:47.838+02:00Comments on Onderweg en Thuis: En toen had God spijtJan den Oudenhttp://www.blogger.com/profile/16940670399909437195noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8671020748580623902.post-26853680928903397902013-05-31T21:18:49.455+02:002013-05-31T21:18:49.455+02:00Jan, waar ik me aan stoor is het gemak waarmee je ...Jan, waar ik me aan stoor is het gemak waarmee je twee uitspraken die onmogelijk beiden létterlijk waar kunnen zijn, zegt wél beiden letterlijk te nemen. Dat kán niet, tenzij beide uitspraken NIETS meer betekenen. Want ze neutraliseren elkaar. Ik kan me voorstellen dat je gelooft dat God letterlijk berouw heeft. Maar ik kan me níet voorstellen dat je tegelijkertijd net zó gelooft dat God géén André Piethttps://www.blogger.com/profile/15270541810069448802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8671020748580623902.post-65177353235516313662013-05-31T20:37:59.878+02:002013-05-31T20:37:59.878+02:00Ik begrijp uit André's reactie dat hij een keu...Ik begrijp uit André's reactie dat hij een keuze maakt om wel te geloven dat God overeenkomstig Num. 23 geen berouw kan en zal hebben en vervolgens een interpretatie aan Genesis 6 zal toe moeten dichten om het daar genoemde berouw weg te redeneren; een van de twee is niet letterlijk in André's redenering.<br />En dat is nu juist het dilemma dat zich niet alleen hier voordoet maar op Jan den Oudenhttps://www.blogger.com/profile/16940670399909437195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8671020748580623902.post-28700716780116364902013-05-31T19:24:09.752+02:002013-05-31T19:24:09.752+02:00Volg ik deze redenering, dan is de uitspraak "...Volg ik deze redenering, dan is de uitspraak "God is GEEN man, dat Hij liegen zou; of een mensenkind, dat Hij berouw zou hebben" (Num.23:19) dus bij wijze van spreken? Of als de Bijbel over God zegt "Hij kent GEEN berouw; want Hij is geen mens, dat Hij berouw zou hebben" dan is dat mensvormig? Is dit niet bizar, want wat is Jan den Ouden nu opgeschoten met zijn kennelijke André Piethttps://www.blogger.com/profile/15270541810069448802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8671020748580623902.post-66585977677002210292013-05-31T11:24:49.994+02:002013-05-31T11:24:49.994+02:00Goede korte blog, die uitnodigt tot gesprek. Opmer...Goede korte blog, die uitnodigt tot gesprek. Opmerkelijk m.b.t. dit onderwerp is dat de discussie rondom 'Open Theïsm' in Nederland eigenlijk niet op k/werkvloer plaatsvindt. Mensen als Boyd en Pinnock hebben hieromtrent veel interessants te melden. Niet omdat het 'leuke' theologie oplevert, maar juist omdat de praktische implicaties en consequenties zo groot (kunnen) zijn. Hulde Willemnoreply@blogger.com